Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Добровольно-принудительное согласие.

    Как-то ближе к концу июля прекратила обслуживающая компания подачу холодной воды в мою квартиру. Нет, я ничего не нарушал. Просто где-то у кого-то что-то начало течь. И вместе с этим кем-то перекрыли водоснабжение и мне. Утром 26 июля, в понедельник, я это обнаружил, но решил, что ничего страшного, подожду. Мало ли что у кого случается. Это было большой ошибкой.
    Во вторник я пошёл в обслуживающую (подрядную) организацию. Там мне и сказали, что где-то у кого-то течь,  предложили поискать собственника квартиры, а сами они ничего предпринимать не собираются. Обращения в районную, городскую и областную прокуратуру результата не дали. Мне предлагали ждать, когда проблема с  системой жизнеобеспечения разрешится. Посчитали ерундовой ерундой. Лишь в пятницу после обеда, как минимум на пятые сутки, подача возобновилась. Это чудесным образом совпало с отправкой перед тем письма по электронной почте в Генеральную прокуратуру, где я указал, что в случае продолжения оставляю за собой право считать Генеральную прокуратуру органом - соучастником противоправных действий.

    Но речь не о том.
   Во время моих хождений в подрядной организации отказывались принимать письменное заявление, направляя в домоуправляющую компанию. В домоуправляющей компании отказались принимать заявление, написанное на стандартном листе. Мне выдали и предложили заполнить стандартный бланк. Но от этого отказался уже я. Ибо:
   В низу бланка мелким шрифтом напечатано:
"даю согласие АО "ДК Приокского района" ОГРН 1055244061014 и ООО "Мой дом" ОГРН 1185275069814 на обработку моих персональных данных и подтверждаю, что, давая такое согласие, я действую своей волей и в свомх интересах. Настоящеесогласие предоставляется на осуществление действий в отношении моих персональных данных, включая без ограничения: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, а также осуществление иных действий с моими персональными данными с учетом действующего законодательства с использованием как автоматизированной информационной системы, так и  (или) бумажных носителей. Настоящее согласие действует со дня его подписания до дня предоставления соответствующего отзыва в письменной форме".

    Это какое такое действующее законодательство дозволяет домоуправляющей компании вести подобную деятельность в отношении персональных данных граждан? Как подобное вообще может быть включено в типовой бланк? И какое отношение это имеет к добровольности, если такой бланк подсовывают вместо заявления на обычном листе, которое отказываются принимать?
    Если это незаконно, нет ли состава уголовного преступления в действиях исполнительного директора "АО Домоуправляющая Компания Приокского района" Еробкина П.В., губернатора Нижегородской области Никитина Г.С., прокурора Нижегородской области Травкина А.А. и иных ответственных лиц?

Вакцина "Спутник V" и продукты с ГМО.

   Как известно, Россия, ведомая президентом Путиным и "Единой Россией", продолжает вести изнурительную борьбу против короновирусной инфекции нового типа. Которой мешают люшь отдельные группы недостаточно сознательных граждан.
   Главным подспорьем в этой борьбе стали экстренно разработанные отечественные вакцины, наиболее массовой среди которых является "Спутник V". Которая ("Спутник"), как известно, использует встроенный в аденовирусный вектор (молекулу) генетический материал короновируса. То есть, содержит генетически модефицированный материал (организм).
   Как известно, в 2016 году Государственная Дума приняла, а президент подписал закон от 03.07.2016 № 358-ФЗ, в котором записано:
   11
   "Запрещаются выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением выращивания и разведения таких растений и животных при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ".
   Данный закон разрабатывали и принимали многие из тех, кто сейчас пропагандирует "Спутник". Никто его не отменял. То есть, разводить генетически модифицированные животные и растения они запрещают, а генетически модифицированные вирусы - всячески поддерживают. И так как человек с биологической точки зрения - животное, а привитый "Спутником" человек содержит генно-инженерный материал, то разведение таких людей в России согласно закону возможно лишь для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ.

   В России продукты, содержащие ГМО, должны иметь соответствующую маркировку. На фотографиях упаковок вакцины "Спутник" я никакой подобной предупреждающей маркировки не обнаружил. То есть получается, что продукты питания, содержащие ГМО и перерабатываемые в желудке, маркировать обязательно, а средства, содержащие ГМО и вводимые внутримышечно, - нет.

   На основании вышеизложенного хотелось бы спросить у президента России, если бы имелась такая возможность,: Вовочка, где смысл, где логика?
   Странно, что ни в изданиях многомиллионной России, ни где-либо в зарубежных я ни разу не встречал материалов по поднятым вопросам.

Владелец судна.

   В то время, когда отечественная общественность пытается в жарких дебатах определить владельца домика с приусадебным участком под Геленджиком, мне вспоминается нелёгкая доля судна "Академик Черский", вызванного для достройки "Северного потока-2" из Находки в Балтику и потратившего на это уже тысячи тонн топлива.
   Если верить источникам, владельцем судна, купленного когда-то российскими организациями и переименованного в "Академик Черский", является акционерное общество "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд", ИНН 6317063064, ОГРН 1066317027787, ИМО 6188586.
   Ещё раз. Владельцем судна - морского трубоукладчика "Академик Черский" числится АО "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд".

БЕЛЫЕ МЕДВЕДИ И УЧЁНЫЕ.

   27 февраля в мире отметили в очередной раз "Международный день белого медведя". По всевозможным изданиям пронеслась волна материальчиков на эту тему.  Пронеслась и забылась, чтобы повториться через год.
   Есть у белых медведей одна особенность, о которой все пишут и говорят не задумываясь. Считается, что белый медведь является отдельным видом. Вот, например, как об этом написано в "Википедии" на основе всяких-разных научных данных : "Белые и бурые медведи дают плодовитое потомство, так что они генетически сходны. Однако они не могут долго выживать в экологических нишах друг друга, имеют различную морфологию, метаболизм, социальное поведение, рацион питания и другие фенотипичные признаки, что позволяет классифицировать их как отдельные виды".
   А пробовали учёные в своих изысканиях поменять медведя на человека? Что тогда получится? Тогда получается махровый антинаучный расизм, преследуемый законом. Но почему в одном случае так, а в другом - этак?
   Род медведей помимо бурого и белого медведя включает ещё и чёрного медведя, или барибала. Часть чёрных медведей, проживающих на западе Канады ( кермодский медведь), имеет белый или близкий к белому окрас. И не считается на этом основании отдельным видом.

ОДНО УБИЙСТВО И ОДНО ФОТО.

   Много кто высказался об убийстве в Санкт-Петербурге одним доцентом одной аспирантки. Прокомментировал и один известный публицист и переводчик Д.Ю.Пучков, известный как Гоблин. Поведал он о том, что несчастного учёного, с кторым был дружен, довели.
   А ниже фото самого Гоблина, взятое из Википедии.